A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Claudia Patricia Madriñan Palacio·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La Corte encontró que en este caso el primer despacho aplicó de manera acertada las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015, en la medida en que comprobó que frente a la acción de tutela que le fue repartida existía identidad de sujeto pasivo, causa y objeto, respecto a otra solicitud de amparo que inicialmente le fue repartida al otro juzgado involucrado.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación consideró que era procedente dar plenos efectos a lo dispuesto en la precitada norma y, por esa vía salvaguardar los principios de igualdad, coherencia y seguridad jurídica.
En consecuencia, se deja sin efectos el auto que profirió el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Armenia para negar la acumulación de procesos y, a su turno, se dispuso el envío del expediente a dicho operador jurídico, para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de junio de 2022 proferido por el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Armenia, dentro del Expediente ICC-4228.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Armenia el expediente ICC-4228 para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y profiera la decisión a la que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por Claudia Patricia Madriñán Palacio en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.